Аномальные версии

 Летающие огненные шары! Это наиболее распространённая версия среди приверженцев аномального и сверхъестественного объяснения трагедии. В самом деле, в большинстве описаний встреч с НЛО фигурируют загадочные плазменные образования, которые то идут на таран самолетов, то взрываются, падая в приморские сопки, как это было, например, возле городка Дальнегорск. Ну, хорошо, я и сам считаю НЛО не просто выдумкой фантазёров, потому что (как же тяжело в этом признаться) я тоже наблюдал в небе несколько раз нечто весьма загадочное, в том числе и то, что с большой натяжкой можно было бы назвать и огненным шариком. По свидетельствам многих очевидцев на северном Урале огненные шары - очень частые гости. Также наблюдаются и другие проявления под общим названием НЛО. Я не собираюсь отрицать эти факты, но и превозносить тоже не собираюсь. Примем эти факты как объективную реальность. Да действительно в небе что-то или кто-то летает, да явления НЛО это уже ни для кого не секрет, каждый год армия очевидцев как истинных так и, к сожалению мнимых растёт в геометрической прогрессии. Но в 1959 году такие явления широко не афишировались, и даже если кто-то и видел в небе что-то то предпочитал помалкивать. Вообще тема НЛО в пятьдесят девятом ещё так сказать не созрела. Даже в молодёжной среде была не особо популярна. Сама формулировка из трёх букв - НЛО казалось ещё нечто новым. Поэтому я скептически отношусь к тому, что в некоторых статьях говориться о том, что всё местное население прекрасно знало, что над этими горами постоянно летает НЛО. Что, мол, все колхозники предупреждали студентов об инопланетянах, а они плюнули и пошли. Всё это преувеличения. Да действительно кто-то может, и видел нечто загадочное в небе, но на встречах в сельском клубе про это лекции не читали и очевидцы в почёте не ходили. Так что ребята из группы Дятлова шли на гору Отортен явно не гонимые желанием увидеть марсиан или летающие тарелки. Хотя я и допускаю мысль, что какие-то слухи до них могли и дойти. Но в 59-ом году ещё не существовало понятие "аномальная зона" и называть группу Дятлова "сталкерами" просто не уместно. В конце концов, сам перевал ещё не назывался "перевалом Дятлова" а был просто "перевал безымянный" потому что вся группа была ещё жива и здорова. Так что если студентам и довелось столкнуться с НЛО, то для них это было гораздо более неожиданно и непонятно чем скажем для современных туристов. Версия с плазменным шаром выглядит примерно так: 
Ночью, когда все находились в палатке и мирно спали после утомительного дня, один из туристов опять таки по малой нужде выходит из неё, в какой-то момент он видит какие-то загадочные шары, которые приближаются к месту стоянки он опять не долго думая, орёт не своим голосом:
- Ребята! Марсиане летят! Они нас всех перебьют, спасайся, кто может!
И опять как в плохой пьесе только что спавшие в глубоком сне, студенты как будто всю жизнь отрабатывали на репетициях свои действия при встрече с марсианами выскакивают из палатки и несутся в диком ужасе полтора километра. Согласитесь опять это как-то всё странно! Во-первых, думается мне, что подобные заявления среди ночи вызвали бы другую реакцию:
- Да пошёл бы ты Вася! Дай поспать людям, какие там ещё на хрен марсиане!
Вот такая реакция гораздо более логичнее. А бежать полтора километра босиком не оглядываясь это не логичная реакция. Впрочем, давайте попробуем по-другому, допустим, этот кто-то из туристов страдающий недержанием мочи проявил чувство такта и был терпелив в желании убедить и других глянуть в небеса. Но зачем тогда распарывать палатку? Почему просто не выйти нормально и не полюбоваться зрелищем где-то там проплывающего огненного шара? И почему надо в панике бежать? Ведь хоть мы и называем туристов иногда "ребятами" но ведь они были вполне взрослыми людьми, это были не сопливые пионеры, а люди, которым уже перевалило за двадцать, да молодые, да неопытные ещё во взрослой жизни, но вполне адекватные, воспитанные в духе материализма советские граждане. А Золотарёву вообще было 37 лет возможно даже и в войну успел повоевать. А тут на глазах девчонок в диком ужасе бежать полтора километра от каких-то светящихся шаров! Не по комсомольски это как-то! Не верится в это.... Уж скорее эти шары вызвали бы интерес, восторг или хотя бы просто любопытство, но никак ни дикий ужас! Хорошо, согласен всё могло быть и иначе, например шар опустился слишком низко, от него исходило невыносимое сияние, так что палатка вся осветилась неземным свечением, допустим даже на людей воздействовало нечто и похуже какие-то губительные волны или импульсы, хорошо, выбрались, как могли, убежали в страхе за полтора километра... вроде пока всё сходиться, но что потом? Откуда тяжёлые травмы? Переломы? Почему так долго замерзали? Что шар так и висел над палаткой три или даже пять часов? А если шар поначалу проявил агрессию, то почему потом не проявлял? Не мог людей найти, хотя они и костёр развели?! И какими-то странными приёмами пользовался этот космический разбойник, рёбра ломал, черепа проламывал! Вот если бы нашли обгоревшие тела, а лучше, вообще обуглившиеся от высоких температур то это было бы более убедительно! Как-то не верится в продуманную атаку плазменного шара! Очень и очень много не стыковок. На телах не было следов термических ожогов и это надо учесть при составлении любой версии об плазменных шарах! И главное как объяснить само расположение трупов по местности в совокупности с версией об атаке плазменных образований? Можно мозги вывихнуть, придумывая варианты.... Ну, давайте рассмотрим и другие гипотезы с участием НЛО... Допустим это был не плазменный шар, а летающая тарелка, в общем, некий космический аппарат с пришельцами из других миров. Какой-то странный контакт получается! Ни тебе здрастье-пожалуйста, а сразу проломленные черепа, переломаные рёбра. Даже если хотели уничтожить землян, то почему такой примитивизм? И это-то с ихней чудо техникой? У существ, которым хватило мозгов преодолеть космические дали, думаю, нашлись бы и другие способы для расправы, даже если предположить что такое желание у них возникло. Да просто бы на атомы и молекулы разложили всю группу Дятлова вместе с палаткой и всего делов! Право слово какие-то странные космические маньяки.... А если серьёзней то, скорее всего пришельцы их бы ещё покрепче усыпили и вообще могли бы на свой корабль в лабораторию перетащить, хоть при помощи левитации, хоть при помощи роботов или даже на своих руках или что там у них вместо рук.... Ну хорошо давайте даже предположим, не было желания у инопланетян ни в контакт вступать ни уничтожать землян, просто мимо пролетали и случайно своими антигравитациоными выхлопами или какими-то излучениями зацепили, что было бы тогда? А была бы опять ударная волна, которая всё равно ни чего не объясняет, будь эта ударная волна хоть от советской боевой ракеты хоть от корабля пришельцев! Если это было бы губительное излучение, то должны же хоть какие-то следы остаться! Была бы обгоревшая палатка или какие-то характерные повреждения на трупах, да и опять какое-то несоответствие, при чём здесь тогда черепа, проломленные с одной стороны вопроса и отсутствие повреждений у остальных с другой? Странное какое-то излучение! И почему оно мешало людям обратно в палатку вернуться? Что так и излучалось три часа подряд? Да и вообще масса других вопросов.... Когда всерьёз рассматриваешь версии с участием НЛО понимаешь что тут что-то не так. Как-то всё не логично как-то много чего не сходиться! Даже если допускать самые экзотические варианты с НЛО всё равно не покидает чувство несоответствия всей картины происшедшего с истинным положением дела. Даже если и был контакт с пришельцами, то всё происходило как-то уж совсем загадочно... происходило, так что никакая логика этого понять не может и не одна из привычных моделей контакта с НЛО тут не работает!
Но всё-таки не стоит пренебрежительно отказываться от аномальных версий, хотя бы, потому что ни одна материалистическая версия тоже не может объяснить эту загадочную трагедию. В конце концов, аномальные явления это не только пришельцы из космоса и НЛО. Это целый спектр других не менее таинственных явлений, и многие из них даже подтверждены документально. Так что при объяснении "загадки Дятлова" можно и нужно пользоваться всеми предположениями. Главное чтобы они не противоречили логике и соответствовали принятым фактам, или, по крайней мере, не выходили за их рамки слишком далеко.

                                    Как создать версию

И всё-таки не всё уж так безнадёжно! Иногда встречаются и довольно грамотные статьи и более серьёзные исследователи, вот например, порадовала статья некоего гражданина Александра Егорова. Он довольно хорошо составил свою статью и раскрыл тему гораздо глубже других. И даже рассуждения были правильные вплоть до того момента, когда Дятловцы развели костер у кедра на опушке леса. Только вот дальше уже пошло что-то не то, видимо сказалось отсутствие информации, да и логика от напряженных размышлений стала подводить. Но в целом, если опустить версию о взрыве природного газа прямо под костром этот исследователь преуспел во многом! Честь и хвала! По крайней мере, это лучшее что я читал на эту загадочную тему. Надеюсь, есть или будут появляться в будущем и другие интересные разработки версий. Но все-таки надо заявить прямо: Хватит самодеятельности, давайте господа писатели и журналисты работать профессионально!
А для этого нужна инициативная рабочая группа и солидные капиталовложения! Нужна настоящая компетентная комиссия, которая будет реально работать. Без этого к тайне горы Мертвецов близко не подойти. Нужны люди, которые будут поднимать из архивов реальные документы, люди которые будут исследовать склоны гор, буквально с пробирками и дозиметрами в руках, люди которые будут всё это изучать, устанавливать истинные факты, размышлять не на пустом месте, а уже потом выдвигать рабочие версии.
Всё это в условиях нашей современной реальности, конечно, звучит фантастически, но без скрупулезной, тщательной работы многих специалистов эту тайну никогда не приоткрыть.
А ведь ещё не поздно! Да прошло пятьдесят лет, многих очевидцев уже нет в живых, многое безвозвратно потеряно, но работать можно и нужно. Еще не поздно эксгумировать тела погибших и исследовать их на современном оборудовании и современными методами. Зачем всё это нужно? Да потому что история эта не просто детективная загадка в стиле Агаты Кристи. Решение или серьезная попытка решить эту загадку может приоткрыть человечеству такие тайны природы, которые учёным и не снились. Это нужно и современным и будущим туристам, потому что любой из них может столкнуться с тем, чем довелось столкнуться группе Дятлова. И что это было такое нужно знать! Чтобы избежать тех ошибок или ловушек, которые погубили сразу девятерых, казалось бы, на ровном месте. В конце концов, просто потому что это реальная тайна, которая пока еще не успела исчезнуть в океане времени бесследно. И просто преступно упускать возможность докопаться до истины. Дальше будет сложнее и тяжелее и, увы, невозможно, что либо установить. Сейчас даже, к сожалению, нет ни одного серьёзного журналистского исследования, что ж тут говорить? Существуют в странах СНГ десятки обществ, которые якобы занимаются исследованием аномальных явлений, но на самом деле ничем конкретно не занимаются... зачастую ищут простачков, чтобы раскрутить их на деньги, а потом выкладывают в Интернете статьи типа " Мы были на горе Мертвецов, ели шашлык, пили пиво и веселились до упаду с местными девчонками, было прикольно, да, кстати, видели пару огненных шаров!" С таким отношением к делу мы вообще ни к чему не придём, не то чтобы что-то можно было бы решить,... Но отчаиваться настоящим одиночкам исследователям не стоит! Нужно переписываться, обмениваться информацией, да и реальные экспедиции организовывать, хотя туризмом заниматься в наше время более опасно, чем в 1959-году. Нужна какая-то более широкая организация, чем тот же "Космопоиск" в рамках которого лишь делают себе карьеру какие-то избранные журналисты чьи репортажи и статьи, по сути, не на что не влияют. Нужна организация, которая бы объединяла, координировала и управляла десятками, а то и сотнями самодеятельных групп исследователей. Организация, которая бы получала информацию от всех этих групп, изучала её и анализировала, а главное была бы способна решать конкретные проблемы. Как такое сотворить? Конечно, очень трудно, но всё-таки возможно хотя бы на общественных началах. Нужны просто бескорыстные энтузиасты, а не желающие погреть руки на чужих интересах. А пока всего этого нет, будем довольствоваться хотя бы тем, что напишут и придумают одиночки. Но придумывать-то тоже нужно по правилам, пользуясь фактами и объясняя их, а если их объяснить, то несколько наиболее реальных версий сами собой проявятся. Какие же это правила и что надо объяснить? А сейчас перечислим по пунктам:
1) Первое и самое главное, событие это бегство из палатки - именно бегство, потому что факты говорят именно об этом. Ширина шага у следов идущих вниз по склону около метра, люди именно бежали и даже почти прыгали, поэтому снежный покров промят глубоко, это подтверждается тем, что вообще эти следы обнаружили, потому что к моменту их обнаружения они уже были не чёткими, на половину засыпанные снегом и сглаженные ветрами. Кстати тело Зины Колмогоровой на склоне находилось под десятисантиметровым слоем снега - значит, были снегопады. К тому же следы от палатки просматривались на дистанции в пятьсот метров, а дальше они уже были стёрты снегом и ветром. О чём это говорит? Просто бегущие люди уже пошли обычным шагом, не взрыхляя снег перед собой и эти неглубокие следы за двадцать четыре дня просто исчезли при естественных причинах. Какой единственный вывод можно сделать? Люди бежали в страхе, и этот страх не давал им остановиться, по крайней мере, пятьсот метров. То есть, бесспорно, можно утверждать, что эмоциональное состояние людей в момент оставления палатки это страх. Был ли это безумный страх, который парализует волю или же страх, который побуждает что-то предпринять? Категорично можно сказать, что это страх второго типа. Они и предприняли это что-то - приняли решение спасаться бегством. Человек спасается бегством тогда, когда мозг, проанализировав ситуацию, принимает единственно возможное решение - бегство. Потому что другие варианты решения проблемы неосуществимы. В стрессовой ситуации мозг начинает руководствоваться инстинктами. Но в одних случаях срабатывает инстинкт вступления в противоборство, в других инстинкт бегства. В данном случае это был инстинкт бегства. Он сработал и у сильных и у слабых, и у 37- летнего мужчины и у двадцатилетней девушки. И даже у Дорошенко, у которого как мы помним при другой стрессовой ситуации проявился инстинкт принятия боя - бросался на медведя с молотком! Значит, некий фактор воздействия на людей затронул самые глубокие слои мозга - те древнейшие отделы, которые отвечают за безусловные рефлексы! Сам этот фактор был однозначным по воздействию, девять головных мозгов оценили его однозначно! И это не смотря на разницу жизненного опыта и, следовательно, на разницу условных рефлексов, например Золотарева и Дубининой. То, что люди бежали разутыми и полураздетыми наиболее ярко свидетельствует о том, что это был страх, а возможно и дикий ужас, который заставил забыть о смертельной опасности переохлаждения. Также при выдвижении версий о том, что это был за фактор надо объяснить, почему в палатке остались на своих местах топоры, ледоруб возле палатки как видимо воткнутый ещё с вечера и даже лыжные палки которыми в принципе можно было бы хоть как-то защищаться. Так что люди со склона бежали явно не в атаку на кого-то и не отступали с поля боя... Определить конкретно, что это был за фактор невозможно и именно поэтому его следует считать - Аномальным,... Тем не менее, сам по себе этот фактор не оказался фатальным для жизни он лишь явился спусковым механизмом, который привёл к фатальному результату. К конце концов от него спаслись бегством, по крайней мере, на какое-то время. Даже если считать что именно этот первоначальный фактор уже в последствии явился причиной тяжёлых и смертельных ранений для четверых туристов, то для пятерых он таковым не являлся или, по крайней мере, следует очень постараться объяснить, почему один и тот же фактор воздействия выбрал для одних смертельные травмы, а к другим проявил какое-то бесконтактное воздействие.
2) Второе: Следует создать точную картину всех передвижений людёй уже, после того как они покинули палатку. А это не менее сложно, чем установить причину паники. Потому что здесь требуется понять логику этих перемещений и обосновать свои версии так чтобы они не противоречили, казалось бы, самым малым фактам. А также попробовать объяснить, почему эти передвижения оказались именно такими и почему, например люди не вернулись к палатке хотя бы через сорок пять минут, после того как оказались у костра возле кедра. Тогда их шансы добраться до неё были бы очень велики. А если они вообще не ставили себе такой задачи, то объяснить, почему именно.
3) Дать удовлетворительное объяснение причин всех травм полученных туристами, в том числе и не смертельных. Попытаться установить хронометраж получения этих травм.
Установить очерёдность смертей, а также попробовать объяснить причины этой очерёдности.
Не торопитесь начинать решение всех этих проблем с первого ключевого события, Потому что причина паники никем и никак не за документирована, следовательно, заранее не доказуема! Надо искать сначала не причину, которая заранее неизвестна, а решить все вопросы, связанные с её последствиями, а вот тогда уже можно реально приблизиться к решению. Это похоже на уравнение с известными и неизвестными слагаемыми. Чтобы узнать чему равен икс нужно увидеть значение игрека при ярком свете, а результат мы знаем - девять трупов.